入户消毒：己所不欲，勿施于人
辽宁丹东出台了关于“入户消毒”的新规定。
所谓“技术开锁”，仍然是在未获得屋主同意的情况下的私闯，是撬门的另一种说法，只是这个撬门不破坏锁具，除此之外，没有差别。不会因为开门的方式有差别，不会因为开门的人是“专业人员”，就导致事件的性质起了变化。
如果锁具太好，无法技术开锁，他们还是会非技术开锁的。所以，是否“技术”，根本就不是重点。
举个例子，一个小偷，无论他是破门而入，还是技术开锁，都不会改变他行为的性质。
新规说：户主在获知入户终末消毒通知时，有义务提供开门条件，并主动告知屋内有哪些贵重物品，如珍贵书籍、字画等需要特别保护的物品，便于消毒人员在作业时选取更有针对性的终末消毒方法,减少因终末消毒过程造成的损失。
所谓贵重物品，要么贵，要么对屋主有特殊的含义，要么两者兼有。假如屋主说他家的拖鞋、某一个十块钱的抱枕是贵重物品呢？消毒人员会去找出那只拖鞋、那个抱枕，并予以特别保护吗？
物品受了损失，会赔偿吗？物品受损带给户主的精神损失，会赔偿吗？
无论是贵重物品，还是非贵重物品，受到的损失都是实实在在的，只是大小不一。难道小的损失就无所谓，大的损失才要尽量避免吗？致人轻伤或重伤，都是要负责的，因为那都是伤害。
我家里的一切，都对我很重要，都是我的私有财产。
新规说：消毒人员对床单、被套、枕套等个人生活物品进行专业消毒，并征求户主意见，或作为医疗垃圾处理，或留存待业主返家后清洗留存。冰箱内未开封的食品消毒后予以保留，其余食品按照医疗垃圾处理。
隐私权是人的一项基本权利。要对个人生活物品进行消毒，那就势必会翻箱倒柜了。其实，在获得屋主同意的情况下进入室内，就已经有损隐私权和财产权了。翻箱倒柜、对着别人的床、衣柜、私密衣物等一阵消杀，就是更进一步了，损害了户主及其家庭成员的尊严权。
将别人家开封的食物作为医疗垃圾处理。如果一盒已经开封的巧克力是户主的贵重物品呢？还处理吗？当然会，户主没有解释权。
支持在未获得户主同意的情况下就入门消杀的人，应该知道这一句话：己所不欲，勿施于人。
预防封城，推荐一下我的微店，谢谢大家